ОТ РЕВОЛЮЦИИ НЕ ОТВЕРТЕТЬСЯ

Когда Станислав Белковский в газете "Завтра"(2005; №20; "Уход Путина, или мирный переворот как альтернатива кровавой революции") ставит вопрос о будущем России так: "Или переворот (мирный) - или революция (непременно - "кровавая")", - в этом видится несколько упрощённое понимание термина "революция" (дескать, революция - это обязательно серия бунтов; стрельба с крыш; хаос и т.д.)...
Между тем, следует всегда помнить о том, что революция - это коренная смена общественно-экономических и политических порядков, замена социальной парадигмы, формационный переход. И ничего более не содержит это понятие.
Конкретика - способы и формы такого общественного перелома - это уже "дополнительные подробности", частности (порой, действительно - весьма ощутимые). Эта конкретика может включать и восстания, и сугубо парламентскую борьбу, и тотальную стачку, и т.п. Тот "переворот" (по видимости, верхушечный?), о котором пишет Ст. Белковский, должен бы не противопоставляться революции, а указываться в качестве одного из наиболее приемлемых способов её реализации. Ведь если этот "переворот" приведёт к качественной смене "элит" и - главное - в корне изменит направление векторов экономики, политики и социума России, стало быть - это революция.
Боюсь только, что подобным переворотом (к тому ж - на "личностном уровне": "Путин должен уйти") дело не обойдётся. Потому что оно - дело - не столько в Путине, сколько в порочности той системы, которая сейчас же превратит в "путина" (или "ельцина") любого благонамереннейшего патриота, как только он займёт место "Дракона".
Важно тут заметить и даже подчеркнуть, что революционный кризис и следующая за ним революция - неизбежно вытекают из предшествующего состояния общества. Эта историческая неизбежность не зависит от наших пожеланий, от того, принимаем мы революцию или нет. Подоспевает критический уровень массового недовольства - и вот она, голубушка! Не отвертеться!... А уж кто и как это стихийное явление - революцию - сумеет использовать (США и "оранжисты" или мы с вами): это вот как раз и зависит от готовности того или другого "управляющего субъекта". От нашей с вами готовности.
Таким образом, вопрос "Надо ли хотеть революции?" - просто-напросто бессмыслен. Надо не "хотеть" (или - "не хотеть") - землетрясения, грозы, солнечного затмения, зимы... Революции... Надо - к ним готовиться.

Главное.

Много говорено о том, что конкретно у нас плохо. Много сказано о Ельцине, Путине... О коррупции и плохих бюрократах.
Не так часто пишут и говорят о том, на какой почве выросло то Зло, которое и должна ликвидировать, упразднить, "отменить" предстоящая революция. Не осознавая это - рискуем пустить революцию по дежурным "цветным" рельсам и придти опять к тому же, даже - к худшему. Вот в этом случае - прав Ст. Белковский - развал России, её погибель неминуемы.
Мы все должны ясно представлять себе, что главный фактор, который определяет принципиально деструктивный характер "развития" (с кривой улыбкой назовём это так) России в течение последних 20 лет, - это фактор колониализма (современной его ипостаси - хорошо описанной М. Делягиным: постнеоколониализма).
В силу ряда причин (о которых надо писать отдельно) буржуазная революция 1985-1993 гг. была изначально половинчатой, она была оседлана иностранным капиталом, она - не завершена.
Экономически - она привела не к гегемонии отечественного буржуазного класса, а к господству иностранных ТНК и их туземных шестёрок, не очень грамотно называемых почему-то "олигархами". А надо называть правильно, "политкорректно", так сказать: компрадоры (примитивные колониальные посредники).
Политически революция 1985-1993 гг. была "прикрыта" контрреволюционным ельцинским переворотом 21 сентября - 4 октября 1993 года, расстреляна из танковых пушек и увенчалась типично сомосовским режимом личной власти, с тех пор перманентно сползающим к открытой колониальной диктатуре.
Именно колониальный фактор - а не козни "злобных бюрократов" - стоит за систематическим удушением российской производительной буржуазии, которая для компрадоров и их иностранных хозяев (а им, по крайней мере, объективно, и служат "плохие бюрократы") - враг, хуже "революционного пролетариата".
Именно колониальный фактор определил линию фронта, которая отделила тех самых 175 (или чуточку больше) компрадоров, о которых пишет Ст. Белковский, от всего российского общества, от всех его вменяемых классов.
Именно антиколониальная борьба (осознаётся ли это её участниками - или пока не очень осознаётся) - борьба за экономическую и политическую независимость России - сближает сегодня самые разнородные силы, противостоящие "сомосовщине" - от "Яблока" и "ребят Хакамады" до НБП и "русских нацистов": ситуация, типичная для национально-освободительной, антиколониальной революции.

Социально-экономический характер.

Разумеется, по своему базисному характеру приближающаяся революция может быть только "буржуазно-демократической": для развития полноценного капитализма в России объективно должна быть расчищена дорога, искусственно загороженная иностранными хозяевами. Незавершёнка, приведшая нас в "Конго", требует своего завершения: теперь путь лежит уже (условно) - в "Европу" (думаю, что самой Европе это не очень понравится).
О "социализме" в стране с полуразрушенной и колониально-ориентированной экономикой говорить пока не приходится: ежели по Марксу - нет материальной базы. А если принять во внимание духовную мелкобуржуазность подавляющего большинства населения России - то и социальной базы тоже нет.
Революция должна обеспечить поощрительный режим развития отечественной экономики, реструктуризацию собственности ("отъём награбленого" у компрадорщины и передачу его вменямым собственникам: от национализации до реприватизации), цивилизованное состояние социальной сферы и т.д.
Скорее всего, новая власть предложит обществу мобилизационный план опережающего развития.
Но главная задача, без решения которой не сдвинется даже на миллиметр реализация всего остального, - жёсткое, трезвое и прозрачное для общества обеспечение экономической и политической независимости нашей Родины.

Политические задачи.

Ничего этого не сделает нынешняя "государственная машина" - по факту: туземная колониальная администрация. Если путём "аккуратного переворота" заменить в ней "главный шпунтик" - как предлагает Ст. Белковский - ничего путного из этого не выйдет. Система, выстроенная "ельцепутами" (точнее - их заморскими хозяевами) прямо для нужд колониальной эксплуатации России, прямо для обеспечения "сырьевизации" российской экономики, прямо для оптимального проведения тихого геноцида русских, - ни для чего более не годится. Она или приручит "президента-патриота", или - убьёт его.
Между прочим, "оранжевые" и т.п. сценарии (которые - как видим - и для России уже приготовлены) всегда ориентированы именно и только на замену "ключевой фигуры"; замена системы "оранжистам" не нужна. Посадить более антирусского, более "либерального", принадлежащего к их "тусовке" - в общем, "своего" - диктатора, который будет разрушать Россию более рьяно, - вот что им надо. Ведь именно под такого они и сляпали "расстрельную конституцию" девяносто третьего.
Мне тут пришлось на форуме одной солидной газеты подискутировать с некими "оранжистами". Ругают Путина, ругают режим, ругают "бюрократию", повизгивают про "права человека"... В общем - "за революцию".
Говорю им: я тоже за революцию. Не только Путина надо сменить, но прежде всего - нынешнюю конституцию, которая для ельциных-путиных и писана, которая тиражирует негодную систему... Что ж отвечают "оранжисты"? - А примерно так: "Вы, батенька, - фашист!"... Вот те и "приехали"...
Разумеется, вполне возможно, что "уход Путина" станет ощутимым эпизодом политического переворота. Но смысл этого - настоящего - переворота не в замене "Путина на Зюганова (Касьянова)", а в учредительном процессе, который совершенно неизбежен для предстоящей русской революции... Думаю, что неизбежен, т.к. уверен: наш народ досыта нахлебался гайдаро-касьяновых и потуги "цветных" встретит (да и встречает уже) дружным хохотом.
Трудно сказать, какую юридическую форму примет этот процесс, но создание совершенно другой государственной машины - реально контролируемой населением и законодательно ограждённой от иностранного вмешательства - это важнейшая политическая суть грядущих перемен.
Сделать так, как мечтает Ст. Белковский, - "чтобы революции всё-таки не произошло" - сие не от нас зависит... Тут законы больших чисел действуют. Почти природный фактор... Старайся - не старайся, а "вода дырочку сыщет" - "куды ж деваться"?
А вот не допустить, чтоб вода потекла по ядовито-оранжевой трубе; направить поток в русло новой Русской Государственности - это задача выполнимая. Проблема мирного характера предстоящей революции - тоже решаема... Только ведь, как говаривал Че Гевара, "они всегда начинают стрелять первыми" - и наш 1993 год, и последние узбекские события - тому подтверждение.
Ну вот - начнут. А мы - чего?... Тихо-тихо - по домам? Боюсь - просто не выйдет.

"Субъект".

Напрасно Станислав Белковский пишет о том, что нынче в России нет "альтернативной политической силы".
Даже если глядеть по "формально-партийному признаку" - как же "нет"?! А КПРФ, а "Родина", а растущее, как на дрожжах, молодёжное движение (НБП, АКМ, анархисты, "нацисты")?... Да и ЛДПР - ежели почует, "в какую сторону дым", - немедленно станет революционной партией...
Другое дело, что партии, действующие в рамках колониального закона, не очень поворотливы, слишком, порой, степенны и осмотрительны... Да эта беда - поправимая. Как "петух клюнет"...
Плохо, что только сейчас начинает складываться (со скрипом) Широкий антиколониальный фронт (как бы он ни назывался) разных антирежимных партий. Если бы такой фронт - по общему правилу национально-освободительной борьбы - был в России года четыре назад - совсем другая была бы картина!...
Думаю, однако, что не формальные "партии" и не "правильный" (с президиумами, колокольчиками и бюрократическими резолюциями) их союз сыграют определяющую роль в предстоящей борьбе.
Всё более политизируемое и вынуждаемое к борьбе задачами элементарной выживаемости население России устало ждать "переломных съездов" и раскачки партийных вождей. Уже январская вспышка самочинных протестов показала способность наших сограждан к самоорганизации. Прижмёт посильней (а летом ведь прижмёт!) - и самоорганизация будет значимей.
Население наше культурно (на конголезский уровень пока не скатилось); полно людей с управленческими и организаторскими навыками - после предстоящего кадрового погрома армии этот отряд ещё увеличится: столько командиров сразу!...
Зачем "126-ая резолюция партсъезда" - когда есть "Интернет"? Когда самим нетрудно договориться? Когда политические задачи в воздухе витают (благодаря СМИ, в т.ч. - и партийным)?...
В январе-феврале вокруг акций протеста в некоторых случаях создавались "гражданские советы и комитеты". Многие из них продолжают действовать.
Такие вольные объединения граждан - Советы -создавались и у нас в 1905 году, и в Польше не так давно ("Солидарность"), и в Албании в 1997 году, и совсем недавно в Аргентине.
Наличие электронного информационного пространства усиливает мощь таких боевых оргструктур, возводит эту мощь в куб.
Сеть подобных ячеек - покроет всю страну. Отдельные очаги борьбы, нескоординированные пока протестные действия - всё более будут обретать черты единой, непрерывной НОРМА (Народно-Освободительной Российской Массовой Акции). НОРМА, её Советы и создаваемые ими неизбежно центральные, общероссийские органы - и станут душой Русской Революции, подлинным Народным Фронтом...
Партии - понятное дело - присоединятся... Кто с самого начала, кто - чуточку позднее.
Поднимется НОРМА по всей стране - а она уже подымается! И никакого распада не будет.
А Путин... Что - Путин? Очень скоро всем будет не до Путина.

Владимир Фёдоров.