Д.Ленденёв

МОМЕНТ ИСТИНЫ

Эти горькие строки написаны в первые часы после подведения итогов референдума 25 апреля 1993 года. Вполне возможно, что к тому моменту, когда моя статья будет опубликована, актуальность всего связанного с этим грандиозным массовым шоу будет уже казаться незначительной. Вполне естественно, что обе участвующие в политическом процессе ветви власти будут трактовать результаты референдума в выгодном для себя ключе. Президентская сторона увидит в волеизъявлении граждан их желание следовать по пути реформ и демократии, потерпевшая сокрушительное поражение оппозиция, возможно, заявит о фальсификации и "информационном терроре", чтобы максимально девальвировать достаточно однозначно высказанную "волю народа". Будут раздаваться голоса, заявляющие, что ничего особенного, собственно говоря, не произошло; и формально они будут правы, ибо никакой референдум не в силах изменить расстановку политических сил и преодолеть все более обостряющийся кризис власти. Наступит лето, начнется сезон отпусков, и люди, поглощенные множеством житейских проблем, забудут о том, как они высказывались за или против президента.
И тем не менее я глубоко убежден, что референдум окажется переломным пунктом, когда и у активных участников политического процесса, и у сторонних наблюдателей-аналитиков должны рассеяться все их иллюзии. Поэтому в некотором смысле 25 апреля 1993 года неизбежно станет поворотной точкой в новейшей истории России. Референдум не только ответил на четыре внесенных в бюллетени достаточно частных вопроса, но и высветил целый ряд глобальных (как говорили раньше, "судьбоносных") проблем.
Самое ужасное, что выяснилось на референдуме - это то, что в России нет нации. Нет русской нации, гордой и осознающей свои интересы. Есть только темное и забитое русскоязычное население, готовое, подобно стаду баранов, весело блеять, когда его гонят на убой. По сути дела, нет уже и великой, могучей когда-то России, а есть всего лишь евразийское геополитическое пространство, заполненное некой абстрактной биомассой, утратившей последние следы национальной гордости и самосознания (комплиментарности, если использовать терминологию Л.Н.Гумилева). Трудно, очень трудно представить себе, чтобы в США переизбрали президента, пожелавшему "отдать" кому бы то ни было хоть клочок американской территории (да его на следующий же день посадили бы на электрический стул!), у нас же вотум доверия получает политик, откровенно разбазаривающий как земли (Курильские острова), так и иное достояние государства.
Я как член одной из множества избирательных комиссий непосредственно участвовал в подсчете голосов, и уже во время него мне стало стыдно, что я русский. Как бы не повернулся ход событий в дальнейшем, 25 апреля 1993 года навсегда останется для России днем величайшего позора, когда народ добровольно сказал "спасибо" своим насильникам. Ведь речь на референдуме, естественно, шла не об отношении к личности Б.Н.Ельцина в стиле сакраментальной фразы "Ты меня уважаешь?", а об оценке его деяний на посту президента. Фактически на референдум выносился один-единственный вопрос: можно ли в России безо всякой анестезии резать по живому, проводить откровенно антинациональную политику, абсолютно не считаясь с народом? И ответ оказался сногсшибательным - "да"! Народ сам согласился с нигилистическим отрицанием всего и вся, собственноручно легитимировал развал и дальнейшее обнищание (ведь если можно безнаказанно снизить уровень жизни в полтора раза, то почему нельзя в три, пять, десять раз?) В принципе ситуация, когда народ "сам себя высек", не нова. Нечто подобное уже было у нас в 1937 году, когда многотысячные демонстрации требовали ужесточения борьбы с "врагами народа" и люди, требовавшие "как бешеных собак" расстреливать "шпионов" и "вредителей", не подозревали что в скором времени сами будут стерты в "лагерную пыль". В мае 1933 г. немецкий народ (кстати, тоже на референдуме) сказал "да" национал-социализму и тем самым окончательно похоронил остатки ваймарской демократии. Как и тогда, в нынешнем случае беда заключается в том, что в следующий раз народ могут уже и не спросить, ибо в воскресенье 25 апреля он сам санкционировал продолжение насилия в отношении самого себя. Власть получила вполне официальную санкцию на то, чтобы ни в грош не ставить свой народ.
При проведении референдума проявилась массовая паранойя, поверхностность и иррациональность людей при принятии решения о том, как голосовать. Тот факт, что "за" голосовали люди, самым непосредственным образом пострадавшие от гайдаровских реформ и зачастую находящиеся на грани физического выживания, говорит о необычайной внушаемости наших сограждан, эластичности их сознания. Несмотря на всю явно гипертрофированную роль средств массовой информации в проведении пропагандистской кампании перед референдумом, можно все-таки заметить, что даже самое интенсивное "промывание мозгов" дает эффект только в том случае, если головы пусты. Человека со сложившейся политической позицией очень трудно (если вообще возможно) переубедить, легко попадают под чужое влияние только равнодушные, индифферентные люди. И именно таким оказалось большинство наших сограждан!
25 апреля я вновь стал антикоммунистом, и весь пафос борьбы "красных патриотов" за лучшую долю "маленького человека" померк в моих глазах. Это семьдесят лет коммунизма сказались на моральном и интеллектуальном состоянии нашего народа таким роковым образом. Это коммунисты настолько отбили у людей способность самостоятельно думать, что и теперь они точно также, как и в 30-е годы, охотно принимают любое готовое мнение, преподносимое им СМИ. Это отравленные плоды марксистско-ленинского воспитания - чудовищная политическая неразвитость, доверчивость и наивность.
Это коммунисты сломали в России все внутренние структуры гражданского общества, сломали ту кристаллическую решетку, которая только и превращает неупорядоченную толпу в социальный организм. В результате народ в России уже не субъект, а объект политики, аморфная, податливая масса, из которой при желании можно вылепить все, что угодно. И самое главное: коммунисты отучили людей говорить "нет" власти, отбили у народа способность сопротивляться и бороться за свои права. Народ отлучили от политики, лишили его возможности из поколения в поколение накапливать политический опыт. Нас превратили в равнодушных циников и эскапистов, неспособных ориентироваться в окружающем нас мире и различать своих и чужих, друзей и врагов. А ведь при равнодушном, конформистском отношении к политике ответить на вопрос в референдуме "да" всегда проще, чем "нет", т.к. это не требует мужества и каких-либо усилий. У российского общества совершенно ослабли защитные силы. Опять же, если использовать терминологию Л.Н.Гумилева, то можно сказать, что налицо полное угасание пассионарности и переход нашего этноса в фазу обскурации.
То, как проходил референдум, показывает сохранение почти в неприкосновенности тоталитарных рефлексов, в том числе желания "быть как все". Как свидетельствуют мои личные наблюдения на избирательном участке, для многих главным оказался сам процесс голосования, а не выбор, т.е. ритуал, процедура, а не смысл происходящего. Голосовать приходило много людей (особенно преклонного возраста), которые не понимали смысла вопросов и сути референдума и автоматически вычеркивали "нет". Сейчас многие говорят, что если бы право голоса предоставили миллионам русских, живущих в "ближнем зарубежье", они переломили бы ход референдума. Как бы ни так! Я уверен, что и они без особых колебаний проголосовали бы за Ельцина, ибо персоналистское мышление русского человека заставило бы его поступить так хотя бы для того, чтобы подтвердить свою самоидентификацию с Россией.
Тоталитарный синдром прекрасно наложился на традиционную авторитарно-монархическую психологию населения России. Среди ее элементов следует отметить слепое доверие к верховной власти (по принципу "царь хороший, бояре плохие"), неприятие оппозиции и критики первого лица. Из разговоров пришедших на участки избирателей было понятно, что их неприятие Съезда во многом обусловлено именно его плюрализмом, разнообразием и борьбой мнений, спорами депутатов при принятии решений. Дискуссии воспринимаются обывателем просто как примитивный бардак. Таким образом, можно говорить о неприятии рядовыми гражданами самого существа демократического процесса. Сразу же вспоминаются нетленные слова великого вождя немецкого народа Адольфа Алоизовича Гитлера (за абсолютную точность цитаты не ручаюсь): "Массы любят мужественность, потому что они женственны. Народ никогда не поддержит того, кто скажет: "Можно пойти этим путем, а можно и другим", он пойдет лишь за тем, кто топнет сапогом и скажет: "Вот правильный путь!" Депутаты спорили до хрипоты, обсуждали законы, устраивали обструкции, т.е. занимались тем самым делом, для которого они и были избраны, и этим вызвали почти всеобщую ненависть. Президент же выше дискуссий, он безо всяких публичных обсуждений подписывает свои антидемократические указы, и благодаря этому пользуется уважением в качестве сильной личности, Хозяина. Кроме того, итоги референдума еще раз подтверждают вывод классической политологии, что для люмпенизированного индивида первостепенную роль играет прямая, непосредственная самоидентификация с "вождем".
И тут встает вопрос: что делать настоящему демократу и патриоту в стране, где большинство населения не приемлет идей демократии и совершенно равнодушно к судьбе Родины? Как только что наглядно показала нам практика, покорное "молчаливое большинство" способно вполне демократическим путем свести на нет все потуги оппозиции изменить гибельный для страны политический курс руководства. Поэтому было бы совершенно ошибочным считать в данной ситуации "глас народа" "гласом Божьим" и признавать народ единственным верховным судьей и арбитром, сувереном, от которого исходит всякая власть, и строить на основании его сиюминутного, переменчивого мнения какие-либо политические планы, абсолютизировать ритуалы массовой демократии, тем более что референдум почти ничего не изменил в расстановке политических сил и практически свелся к грандиозному представлению. Более того, приходится с болью констатировать, что именно от такого народа исходит угроза нового тоталитаризма, ибо сон разума закономерно порождает чудовищ. Читатель, ты боишься установления диктатуры и вздрагиваешь при каждом упоминании "происков коммунистов" или акций "Памяти"? Ты ждешь опасности от тех, кто придет под знаменем со свастикой или с красной звездой? Напрасно! Призрак "русского фашизма" - не более чем подсознательная фобия западнической интеллигенции, имеющая очень мало основ в реальности. Тоталитаризм многолик. Он подкрадется незаметно, в еще неведомом обличье и с милой улыбкой на устах, чтобы вновь надеть ярмо на шею ничего не подозревающим людям. Читатель, фашизм уже стучится в нашу дверь! Его ростки - в поведении моей знакомой, весьма образованной дамы с ученой степенью, одновременно возмущающейся и "гайдарономикой", и прочностью клея, которым сторонники "всяких там Аксючицев" приклеивают к стенам свои мерзкие листовки. Его проявления - в энтузиазме подвыпившего люмпена, готового любому перегрызть глотку за "нашего дорогого Бориса Николаевича", в росчерке полуграмотной бабушки, которая на избирательном участке с трудом расписывается в ведомости, но зато хорошо знает, в каком бюллетене что вычеркнуть, и голосует в полном соответствии с рекомендациями отпечатанной массовым тиражом шпаргалки, любезно предоставленной ей услужливыми доброхотами. Референдум показал, что и сейчас мы не с меньшей готовностью, чем в былые годы, способны единогласно поднимать руки и славить Вождя (именующегося, правда, уже не генеральным секретарем, а президентом, но какое это имеет значение?). И уже заметна такая неотъемлемая черта тоталитаризма, подмеченная в свое время Ханной Арендт, как банальность зла. Мы привыкли называть Кровавым безобидного Николая II, повесившего несколько десятков бунтовщиков, и великим государственным мужем Иосифа Джугашвили, безжалостно истребившего миллионы наших соотечественников. Мы возмущались и воспринимали как личное оскорбление павловское повышение цен в три раза, а теперь радостно рукоплещем Ельцину, поднявшему цены стократно и более. Кажется, уже ничто не в состоянии лишить нас спокойного расположения духа - ни разгул преступности, ни взлет детской смертности, ни толпы беженцев, ни потоки крови на наших границах. Народ стоически хранит безмолвие.
Поэтому возможности честной политики, апеллирующей к здравому смыслу, в такой стране, с таким народом лично мне представляются более чем проблематичными. Политический процесс все больше будет сводиться к решению вопроса о том, кто ловчее обведет вокруг пальца людей, которые сами рады обманываться. Если сравнить это с партией в покер, то сразу можно сказать, что у честного игрока шансы на выигрыш весьма невелики, поскольку все его партнеры - шулеры. Что можно сказать, глядя на эту безрадостную картину? Только одно: честные люди, будьте бдительны!