РАСПУТЬЕ: БОНАПАРТ ИЛИ СОМОСА?

Перипетии и фактические подробности новогоднего “думского скандала” известны слишком хорошо: с одной стороны - юридически безупречная позиция “Единства” и КПРФ, с другой - иррационализм и безудержная наглость проамериканских фракций и сомкнувшегося с ними ОВР.
Иное дело - глубинная подоплека вполне ЗНАКОВОГО “думского сговора”. Те объяснения сущности “сговора”, которыми изобилуют и прорежимные, и патриотические СМИ, - совершенно недостаточны, более того - они наивны и беспомощны. Эта беспомощность (действительная или притворная) проистекает из непонимания (часто - наигранного) подлинной основы размежевания политических сил в России и неправильной классовой оценки этих сил.

Статья первая

НА ПОРОГЕ БОНАПАРТИЗМА

Ситуация в России.

Нынешняя ситуация в России имеет хорошую историческую аналогию: Франция в 1848 году.
И тогдашняя Франция, и сегодняшняя Россия пережили период реставрации феодальных отношений (Франция: 1815-1830, “либеральный” вариант; Россия: 1917-1985, “тоталитарный” вариант), затем - НЕЗАВЕРШЕННУЮ буржуазную революцию (соответственно - 1830 г. и 1985-1993 гг.), наконец - вытекающий из этой революции период господства буржуазно-патерналистского “гнилого класса” (во Франции - “Июльская монархия” Луи-Филиппа, у нас - режим Ельцина).
Такое общественное состояние неизбежно порождает продолжение буржуазно-демократической революции в наиболее радикальной форме: Россия стоит у дверей “1848 года”.
Колониальный фактор.
Главным отличием современной России от Франции того времени (с учетом, разумеется, колоссальных поправок на этнографию и географию, а также на технологические реалии конца XX века) является непропорционально большая, ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ роль КОЛОНИАЛЬНОГО ФАКТОРА.
Если иностранный (английский) капитал активно ИСПОЛЬЗОВАЛ Июльскую революцию 1830 г. в своих целях - то в России революция 1985-1993 гг. была полностью оседлана международным капиталом. Если элемент компрадорства ПРИСУТСТВОВАЛ во французском “гнилом классе” - то российский “гнилой класс” является ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ КОМПРАДОРСКИМ. Если политика Луи-Филиппа включала в себя АНТИНАЦИОНАЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ - то режим Ельцина - это от начала до конца коллаборационистский, ОТКРОВЕННО АНТИНАЦИОНАЛЬНЫЙ, безудержно колониальный режим.
Поэтому новая Русская революция - в отличие от Французской сорок восьмого года - является в первую очередь национально-освободительной, АНТИКОЛОНИАЛЬНОЙ. Она может решить задачи полноценного развития капитализма в России (требование национальной буржуазии) и задачи социального освобождения (требование трудовых масс) только при условии ликвидации иностранного владычества и обретения страной подлинного суверенитета.
Бонапартизм.
Французская революция 1848-1851 гг. завершилась установлением БОНАПАРТИЗМА в наиболее последовательной, КЛАССИЧЕСКОЙ форме: режим Наполеона III - Вторая Империя (1851-1870гг.).
Бонапартизм - это общественно-государственное устройство (режим власти), при котором исполнительная власть в форме диктатуры особого типа (часто перерастающей в монархию) и подчиненная ей государственная машина, с одной стороны - имеют ВНЕКЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР, самодостаточны; с другой - КОСВЕННО выражают волю НАИБОЛЕЕ ОТСТАЛЫХ СЛОЕВ МЕЛКОЙ БУРЖУАЗИИ.
Подчеркнем: БОНАПАРТИЗМ НЕ ЕСТЬ ПРЯМОЕ ОРУДИЕ КАКОГО-ЛИБО КЛАССА, в том числе - и мелкой буржуазии. Поэтому, скажем, режим первого, “главного” Бонапарта - Наполеона I, строго говоря, бонапартизмом не являлся: Наполеон I - что бы он сам по этому поводу ни думал - был НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ “исполнителем заказа” крупной и средней французской буржуазии...
Для возникновения ПОДЛИННО БОНАПАРТИСТСКОЙ системы совершенно необходимы следующие условия.
1. Принципиально буржуазный характер общества.
2. Неспособность ни одного из системообразующих классов этого общества установить и/или сохранить свою монопольную власть.
3. Главное: громадный удельный вес неразвитых мелкобуржуазных масс - настолько громадный, что наиболее отсталые “мещанские” слои населения навязывают обществу свои взгляды и предрассудки в качестве решающей политической установки.
Мелкая буржуазия и примыкающие к ней социальные группы - в силу своей неразвитости, неорганизованности, малосознательности и неспособности к классовому представительству - всегда направляют свое общественное влияние на поддержку сильной надклассовой власти, которая - в самоохранительных целях - поддерживает межклассовое равновесие и пресекает чрезмерные претензии развитых классов общества, тем самым АВТОМАТИЧЕСКИ ограждая отсталую мелкобуржуазную массу от посягательств и притеснений со стороны наиболее сознательных, развитых и организованных общественных элементов.
Мелкая буржуазия также особенно приветствует превращение бонапартизма в МОНАРХИЮ - ибо монархия создает иллюзию вечности бонапартизма, одновременно освобождая неразвитые слои от “никчемных избирательных усилий”.

Бонапартизм в России.

Приведет ли революция в России к установлению бонапартистской системы и бонапартистской монархии? Да, НЕПРЕМЕННО ПРИВЕДЕТ - ибо все перечисленные факторы в России присутствуют в избытке.
Особо надо сказать о мелкобуржуазности нашего общества. Если во Франции 1848-1852 гг. решающую роль в создании режима Второй Империи сыграли мелкие крестьяне - наиболее отсталый, темный слой французской мелкой буржуазии, составлявший огромную часть населения страны, - то в современной России эту определяющую роль суждено сыграть мелкобуржуазной массе в целом.
Эта масса сегодня включает ПРЕОБЛАДАЮЩУЮ ЧАСТЬ нашего населения и составлена не только СОБСТВЕННО мелкой буржуазией (лавочниками, челночниками, кустарями и т.д.), но и примыкающими к ней экономически и духовно родственными слоями маргинальных (т.е. деклассирующихся и деквалифицирующихся) рабочих, “колхозников”, чиновников, служилых интеллигентов, учащихся, богемы и проч.
Вся эта масса неразвита КАК КЛАСС, а в огромной своей части - просто неразвита...
В предреволюционной России те общественные противоречия, которые делают бонапартистский исход неизбежным, - необычайно наглядны, доведены до логического конца, иногда и далее - ДО АБСУРДА, т.е. создают обстановку парадоксального типа: наиболее благоприятную почву для произрастания бонапартизма в самой последовательной, зрелой, “ПОСТКЛАССИЧЕСКОЙ” форме.
Ни национальная буржуазия, ни класс наемных работников - системообразующие, наиболее организованные классы социума - не способны к установлению своей гегемонии после ликвидации господства компрадоров: буржуазия в силу незрелости, пролетариат - в силу деградации.
Противостоящая и одновременно родственная обоим этим классам мелкобуржуазная и околомелкобуржуазная масса имеет сегодня гигантский политический потенциал. Арифметически преобладая, она говорит сегодня от имени “всего народа”, “простого народа”. Она УЖЕ НАВЯЗАЛА обществу свои представления о “защите народных интересов”, понимая под таковыми свои действительные и иллюзорные интересы и принимая, в конечном итоге, ЕДИНСТВЕННЫЙ способ такой защиты - “справедливую власть”, т.е. - НЕОГРАНИЧЕННУЮ И ПРЕЕМСТВЕННУЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ, СТОЯЩУЮ НАД КЛАССАМИ И ПАРТИЯМИ.
При этом в наших условиях для такой власти совершенно недостаточна роль над- и межклассового арбитра: ее объективной задачей является ОБЪЕДИНЕНИЕ всех жизнеспособных классов для ведения ОБЩЕЙ борьбы с иностранным капиталом и его “пятой колонной”...

Бонапартистская революция.

Условия возникновения бонапартизма в России - в сравнении с революционной Францией 48 года - усилены и ускорены рядом специфических факторов, значение коих ОГРОМНО.
1. Роль “бонапартистского элемента” - неразвитых мелкобуржуазных масс - в нашей политической жизни не просто велика. “бонапартистский элемент” является ГЕГЕМОНОМ И ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ нарастающего “Русского Бунта” (для Французской революции 48 года таковыми являлись, соответственно, развитая крупная и средняя БУРЖУАЗИЯ и обладающий довольно высоким классовым сознанием ПРОЛЕТАРИАТ).
2. “Классическая демократия” и “правильные демократические процедуры” (к которым апеллировала революция 1848 г.) АБСОЛЮТНО дискредитированы режимом Ельцина: они вызывают СТОЙКОЕ ОМЕРЗЕНИЕ у большинства граждан России.
3. Налицо угроза ОТКРЫТОЙ КОЛОНИАЛЬНО-ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЫ самого зверского типа. Безжалостно раздавить “Сомосу” может только “Бонапарт”.
4. Недовольство разоренной, ограбленной и униженной АРМИИ (чего совершенно не было во Франции Луи-Филиппа) является одним из важнейших источников нашей Революции.
5. Революция в нашей стране выйдет за свои классические рамки. Это будет МОБИЛИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ по ликвидации НАЦИОНАЛЬНОГО БЕДСТВИЯ - тотальной этногеографической катастрофы - и его последствий. Такая СПАСАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ требует единоначалия, жесткой дисциплины и чрезвычайных полномочий для ее организаторов.
6. Чрезмерно высока вероятность интервенции “мирового сообщества” (Россия не тот кусок, который отдают без боя), сопротивление коей неизбежно вынудит Революцию прибегнуть к военно-диктаторским методам организации.
7. Психологическая готовность всех слоев общества к АВТОРИТАРНО-МОНАРХИЧЕСКОМУ ИСХОДУ Русской Трагедии конца XX века, осознание или инстинктивное предчувствие ФАТАЛЬНОСТИ именно такого исхода - превращает те этапы, через которые Франция в 1848-1852 гг “вслепую” приближалась к Монархии Наполеона III, в ЛОГИЧЕСКИ ИЗЛИШНИЕ ЗВЕНЬЯ.
Русская революция - в силу вышеизложенного - должна начать сразу с бонапартизма: ЭТО - ИЗНАЧАЛЬНО БОНАПАРТИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

Явление Путина.

Вполне “бонапартистский” - НАДСТРОЕЧНЫЙ - “мягкий” государственный переворот, отправивший в политическое небытие “Луи-Банана” и явивший нам почти-монарха Владимира Путина, - ОЧЕНЬ СОБЛАЗНИТЕЛЬНО объявить началом “бонапартистской революции”, иллюстрацией к написанному выше...
Об этом и других злободневных “иллюстрациях” - В СЛЕДУЮЩЕЙ СТАТЬЕ.

Владимир Федоров