СЛОВО и БЕТОН

- ...Я говорю, может быть, в новый век откроется такой способ: слово разрушит бетон?
- Чересчур противоречит сопромату.
- Так и диамату! А все-таки?...Ведь помните: В начале было Слово... Значит, Слово - исконней бетона?
А.Солженицын. В круге первом.

Вот уже несколько лет отечественные СМИ находятся в странной летаргии. Достаточно просмотреть любую газету - от проправительственной до коммунопатриотической - чтобы убедиться, что при всем обилии информации МЫСЛЬ там встречается очень и очень редко. И начинаешь невольно думать - да правда ли еще какие-то десять-двенадцать лет назад на страницах печати кипели горячие споры, люди задавали вопросы, пытались найти ответы, передавали друг другу журналы со статьей очередного «властителя дум»? В обществе, начинавшем оттаивать после десятилетий тоталитарного оледенения, многие искали ответ на вопрос «Кто мы? Откуда пришли? Куда идем?» И никогда - ни до, ни после - газеты и журналы не имели такого числа читателей и подписчиков, как в 1987 - 1991 годах...
Но вот перестроечный порыв к правде и справедливости выдохся, людям объяснили, что альтернативы Ельцину и гайдарономике нет, и что лишние вопросы могут задавать только враги демократии и реформ. Последних идеалистов, сомневавшихся, попотчевали свинцом у «Останкино» и Белого Дома. Определенная часть тех, кто не принял ельцинизм, попытались найти ответы на мучившие их вопросы в коммунопатриотической прессе, - но вскоре те, кто сохранил способность к трезвому мышлению, убедились, что и там господствуют конформизм и тупость. В среде «патриотов», все больше превращавшихся в сборище фанатиков и лиц с явной психопатологией, обсуждать что- либо не принято просто потому, что все ясно и так: советский социализм был истинным воплощением Православия, Самодержавия и Народности, а сгубил его коварный заговор жидомасонов и агентов влияния, вовремя не пресеченный т. Сталиным... Впрочем, удивляться этому не следует - ведь еще Козьма Прутков заметил: «Истинный патриот должен быть враг всех так называемых «вопросов»!»
Таким образом, за последние десять лет словно бы невидимый каток проехал по российской прессе, вытоптав все начавшие пробиваться в ней побеги вольномыслия. (Во многом это связано и с тем, что почти всю прессу монополизировали несколько финансово-политических группировок, сделав ее орудием в политической борьбе). Реального обсуждения стоящих перед страной проблем, серьезных политических дискуссий читатель не найдет ни в «правых», ни в «левых» газетах, - не говоря уж, естественно, о бульварных. О телевидении вообще лучше помолчим... «Я утверждаю: газеты гораздо поверхностней, мельче жизни, - говорил в декабре 2000 г. А.Солженицын. - Они в политических интригах крутятся и меньше всего заботятся о народном благе. Это так, для украшения, втягивают жизненные эпизоды на телевидение или в газеты».
Реклама «памперсов» и «сникерсов», описания кошмарных преступлений и интимные подробности из жизни поп-звезд, компромат на политических противников - вот, по преимуществу, и все, что можно обнаружить в наших СМИ. И отучение людей от самостоятельного мышления происходит во многом сознательно. Как говорил брандмейстер Битти в романе Брэдбери «4510 по Фаренгейту», «если не хочешь, чтобы человек расстраивался из-за политики, не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а еще лучше - ни одной. Пусть забудет, что есть на свете такая вещь, как война. Если правительство плохо, ни черта не понимает, душит народ налогами, это все-таки лучше, чем если народ волнуется... Набивайте людям головы ненужной информацией ... им даже покажется, что они мыслят, что они движутся вперед, хотя на самом деле они стоят на месте». Номенклатурным СМИ, - и «демократическим», и коммунистическим, - просто невыгодно, чтобы люди начали мыслить. Их хозяевам нужно прежде всего легко манипулируемое стадо, которое без лишних размышлений голосовало бы «правильно» - то есть за них. Нынешний застой в России наступил, кстати, во многом из-за угасания творческой, критической, нонконформистской мысли. Как заметил американский философ Эрик Хоффер, «причина общественного застоя - не в отсутствии ответов, а в отсутствии импульса задавать вопросы». Удушающий конформизм и дефицит свежих идей на страницах газет чреваты угрозой и для нашего будущего. Если все шагают в ногу - мост обрушивается...
А между тем люди, которые не разучились задавать вопросы, те, кто искренне обеспокоен судьбой страны и хочет понять, что же все-таки с ней происходит, на Руси не перевелись. И «Оппозиция» - это прежде всего их газета. Наш читатель - это тот, кому «до дьявола противны и те, и эти» - коммунисты и ельциноиды, «МК» и «Завтра», совки и «новые русские». «Оппозиция» должна стать органом свободной русской мысли. Искать ответ на «проклятые вопросы» российского бытия. Давать слово тем, чьи идеи замалчивают...
Наша газета - для тех, кому не по пути ни с ельцинской, ни с КПРФовской номенклатурой. И та, и другая показали свою стойкую неспособность хоть к какой-нибудь полезной и осмысленной деятельности (если не считать таковой защиту собственных кормушек). Номенклатуру и мафию нужно вытеснить из органов власти. К власти в России должны прийти новые, честные и компетентные люди. А такие люди и есть главная аудитория «Оппозиции»! И вполне вероятно, что тот, кто сегодня читает нашу газету или пишет для нее статьи, завтра будет управлять страной. Более того - если это будет кто-то другой, это может обернуться новым витком российской трагедии! Ельцинская эра заканчивается, но что придет ей на смену - во многом зависит от нас.
Социально-политические и исторические статьи, политические анализы и прогнозы, интервью, статьи по истории русской культуры, эссе, рассказы, поэзию... Публиковать то, что не смогло пробиться на страницы центральных СМИ. «Оппозиция» - газета для тех, кто свободен духом и находится в поиске! «Отцом всех вещей является борьба», - говорил греческий мудрец. Мы открыты для идейной борьбы, для дискуссий, для полемики, - пишите нам, спорьте с нами. В споре рождается истина! Может быть, в этих спорах выкристаллизуется наконец то духовное течение, которое приведет нашу многострадальную Родину к возрождению.

Н.В.Работяжев, политолог