Тра-та-та и тру-ту-ту, или о тождестве всех "систем" вообще

(Апология Н.В. Работяжева)

<... Если иметь в виду тождество обеих тоталитарных систем...>
Р. Гильфердинг.

Прочитал я в 32-м номере <Оппозиции> размышления А.А. Баламутова о статье Н.В. Работяжева в 31-м - и призадумался...
Что ж, критика - основательная и остроумная... Во всяком случае, та версия <сговора>, которую предлагает Баламутов, для меня более убедительна, чем работяжевская (думаю, правда, что могут быть предложены и другие)...
Вообще, упреки Н.В. Работяжеву за эту его статью я слышал от многих; и, надо прямо сказать, упреки небеспочвенные.
Но и устные критики Николая Владимировича, и А.А. Баламутов за формальным содержанием статьи и ее несколько вызывающей фактурой проглядели, как мне кажется, главное - и наиболее ценное - в его публикации: то, что, на мой взгляд, заслуживает БЕЗУСЛОВНОЙ ПОХВАЛЫ.
Можно критиковать Работяжева за поверхностное, <популярное> объяснение тех или иных ПРАКТИЧЕСКИХ договоренностей тех или других партий.
Должно критиковать его за ВРЕД, который наносят подобные публикации укреплению единства национально-освободительного движения, единства, столь важного на данном - АНТИКОЛОНИАЛЬНОМ, ОБЩЕНАРОДНОМ - этапе борьбы.
НАДО ОТ ВСЕЙ ДУШИ ПОХВАЛИТЬ Н.В. Работяжева за то, что он ясно осознает НЕИЗБЫВНУЮ СУЩНОСТЬ ВСЯКОГО РЕАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ, в особенности - ВСЯКОГО современного государства.
Тот, кто хорошо знаком с творчеством Работяжева-публициста, а в особенности - тот, кому приходилось обсуждать социально-политические проблемы с Николаем Владимировичем лично, должен вспомнить его излюбленный прием: тонкое и ненавязчивое внедрение в сознание читателя (или собеседника) некоего базового тезиса, искусно закамуфлированного и подаваемого в косвенной форме - так, что читателю или собеседнику начинает казаться, что это их собственная мысль (и тем лучше она усваивается). Элементы легкого эпатажа, столь любимого Н.В. Работяжевым, еще усиливают эффект...
И в <Демократии с медвежьим грызлом...> Работяжев, как мне видится, проделывает то же самое: зацепившись за незначительную, дежурную интригу, за техническую подробность (<значительной>, <многозначительной> и даже <ЗНАКОВОЙ> она могла померещиться только всевозможным хакамадам, которые и от природы-то - суетливо-всполошны, а тут еще были задеты за живое) политической РУТИНЫ <африканской демократии>, он использует этот повод для того, чтобы оснастить его такими историческими аналогиями, которые неизбежно подводят исторически грамотного и думающего читателя к железному выводу:
ВСЕ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, РЕАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СУБЪЕКТЫ ПРИНЦИПИАЛЬНО ОДНОТИПНЫ И ЯВЛЯЮТСЯ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ та-та-та-та-та... Тьфу, черт... ТОТАЛИТАРНЫМИ ХИЩНИКАМИ.
Этот тезис распространяется на субъекты как международной, так и внутригосударственной политики - в том числе, разумеется, и на субъекты, находящиеся друг с другом в КАКИХ-ЛИБО ощутимых отношениях: в состоянии союза, борьбы, войны, дружбы, взаимной блокады, <холодной войны>, братства и чего угодно другого...
И ОСОБЕННО ХОРОШО ЭТОТ ТЕЗИС ПОДХОДИТ РЕШИТЕЛЬНО КО ВСЕМ РЕАЛЬНО НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВАМ (отчасти - и к зависимым тоже).
Все иное, предлагаемое нам, - МИФ.
Я с этим имплицитным тезисом Работяжева безусловно согласен и берусь его ниже проиллюстрировать наглядными примерами - в о ]
Я с этим имплицитным тезисом Работяжева безусловно согласен и берусь его ниже проиллюстрировать наглядными примерами - в о ]
Я с этим имплицитным тезисом Работяжева безусловно согласен и берусь его ниже проиллюс
А мы давайте рассмотрим поближе... Ну вот, хотя бы, все ту же самую международную ситуацию 30-х - 40-х годов, поскольку сам Николай Владимирович, судя по его статье, считает эту ситуацию классической (ну и чуть раньше - чуть позже: без этого не обойтись).
Вот, с одной стороны - Сталин (СССР), с другой - Гитлер (Третья Империя). Пресловутый <сговор>. Тут, вроде, все ясно: ТО... Гм, простите... ТОТАЛИТАРИЗМ, будь он проклят!
А вот: с одной стороны - Чемберлен (Британская Империя), с другой - все тот же <бесноватый Адольф>, все та же Германская Империя <третьей перегонки>... А можно и так: <старый идиот Чемберлен> и <вождь немецкого народа> (тогда так, в основном, и говорили; и говорили бы и сейчас - если бы Гитлер победил)... Мюнхенский, стало быть, <сговор> тож.
Так эти-то - Британская и Германская империи, они чего? Тоже - однотипные?
Ага, АБСОЛЮТНО ОДНОТИПНЫЕ! И обе - того... Та-та-та...
-Уй! Ну как же однотипные?!.. Как же - однотипные?! - До чертиков всех напугав, заголосит-зайдется невесть откуда взявшийся Е. Прошечкин. - Гитлер - это <ай-ай-ай>, это - <фышизм>. Гитлер - то-то-то!.. А Британия - хо-ро-шо!... У! БРИТАНИЯ!... Это - старая демократия... Какая ж Британия <ту-ту-ту>?!... В Британии - СВОБОДА!..
- Угу, свобода... - Ответим мы с Н.В. Работяжевым. - И демократия... И еще - профсоюзы... И даже права общечеловека... Демократия, правда, во многом липовая - но уж какая есть...
И все это - для тогдашних 50 миллионов жителей собственно Британии - КРОШЕЧНОГО оазиса среди ТОТАЛЬНОГО БЕСПРАВИЯ, НАСИЛИЯ, ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА, ГЕНОЦИДА и прочих подобных <прелестей> тошдашней же ШЕСТИСОТМИЛЛИОННОЙ Британской Империи, являвшей собою в ту пору ВСЕЛЕНСКИЙ КОНЦЛАГЕРЬ (кстати, сам по себе концлагерь - это английское национальное изобретение времен Англо-бурской войны), на фоне коего <Территории особого подчинения треста <Дальстрой> (советский вариант Ост-Индской компании) выглядят благостным детским садиком...
То, что <Адольф Алоизович> пытался соорудить (и отчасти соорудил) в Европе, это был не <РАЙХ>. Это был РАЙ. Разумеется, ПО СРАВНЕНИЮ с тем УЖАСОМ, который СТОЛЕТИЯ творился на просторах Британской Империи.
К примеру, на территории захваченной ими Польши немцы выделывали с евреями, да и с поляками, то же самое, что польские власти на той же территории в 1934-1939 гг. творили с украинцами, а в 1938-1939 гг. - с местными немцами. А это - не приведи Господь... Но попав, скажем, в Кению и получив статус туземных подданных Британской Короны, и поляки и евреи немедленно запросились бы обратно - в <Генерал-губернаторство>.
Заметим тут же, что и по части специально <расово-национального> угнетения немцам было чему поучиться у своих британских коллег (они и учились), далеко обогнавших национал-социалистов в этом вопросе. Для теоретической проработки проблем данной области, их экспериментальной <обкатки>, виртуозного применения полученных результатов <в текущей работе> (положа руку на сердце, скажем: до такого совершенства <Райх> дорасти не успел) и последующего распространения опыта по всей Британской Империи - в ее составе наличествовал такой особый заповедник: ЮЖНО-АФРИКАНСКИЙ СОЮЗ (сегодня - Южно-Африканская Республика)... Ох, как тяжко было и бушменской колдунье (тогдашнему аналогу В. Новодворской), и грамотею-самоучке, имеющему статус <цветного> (прототипу нашего друга Е. Прошечкина), в условиях вызывавшей зависть Розенберга системы АПАРТЕИДА...
Кстати, учитывая тот несомненный исторический факт, что практически все значимые еврейские национально-освободительные организации Палестины и работавшие на создание Государства Израиль сионистские центры в 30-е - 40-е годы СОТРУДНИЧАЛИ С ГЕРМАНИЕЙ ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ, тяжело утверждать, что АНТИЕВРЕЙСКАЯ ПОЛИТИКА, которую систематически проводил в ту пору Британский Райх (общеизвестная страница мировой истории), была лучше антиеврейской политики Райха Германского...
Конечно же, и создавалась Британская Империя методами, ничем не отличающимися от гитлеровских, с той лишь разницей, что Гитлер разбойничал с 1938 года до 1945 (7 лет), а Кромвель (отец британского колониализма) и его последователи - с 1640 года ПО СИЮ ПОРУ (особенно, если иметь в виду непрерывную кровавую бойню в Ирландии, практически не утихающую все это время): т.е. ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ...
То же самое - без малейших поправок - следует сказать и о третьем участнике <мюнхенского бесстыдства>: о демократичнейше-республиканейшей Франции (<и примкнувший к ним Даладье>). Гигантская колониальная империя - с попранием всех и всяческих прав и свобод, запредельной нищетой и перманентным геноцидом - ведущая бесконечные карательные войны с народами порабощенных стран и БЛЕСТЯЩЕ ИМИТИРУЮЩАЯ (в метрополии) свободный рынок и свободную борьбу общественных идей... В метрополии И <БУРЖУИ>, И <ПРОЛЕТАРИИ> живут на 90% за счет ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ населения Французской Африки и Индокитая, а также ГРАБИТЕЛЬСКОГО ВЫВОЗА их природных ресурсов, - поэтому французские предприниматели демонстрируют <преимущества рыночной экономики>, а <французские трудящиеся добились небывалых успехов в мирной борьбе за свои социальные права>...
Впрочем, через пару лет метрополия - под руководством <гаранта французской демократии> Петэна - во мгновение ока становится еще более <тра-та-та> (по всем прошечкиным стандартам), чем победившая ее - тоже во мгновение ока - и моментально же оказавшаяся союзной и трепетно любимой Германия.
Добавим сюда для полной ясности (и для современных гильфердингов, мюнценбергов и прочих ромен-ролланов), что мюнхенское братанье Германии, Британии и Франции организовал, вдохновлял, курировал и направлял тогдашний ГЛАВНЫЙ ФАШИСТ - Бенито Муссолини...
Посмотрим теперь на еще один <сговор> - в отличие от двух первых, безоговорочно успешный, а главное - принесший колоссальные дивиденды, а затем - и мировое господство (<лидерство>) СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ АМЕРИКИ. В силу последнего обстоятельства ни один, даже самый оборзевший, прошечкин называть этот БОЕВОЙ СОЮЗ <сговором> не смеет, несмотря даже на то, что главным действующим лицом в нем был <самый ужасный Тотоша на свете> - И.В. Сталин.
Итак, <сговор> Сталина, Черчилля и Рузвельта... <Малыш Тото (г-н А. Гитлер) в этом междусобойчике не участвует. Он с другой стороны. Он - СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ. Он больше не дружит ни с <молотовцами> ни с <мюнхенцами>... Впрочем, что это я? А Франция? Эта замечательная во всех отношениях особа в трехцветном колпаке оч-чень даже дружит с <Красавчиком Тото>... И вовсю ему дает... Дает территорию, ресурсы, рабсилу, военную технику и <пушечное мясо>... Дала было и мощный французский военно-морской флот, да старик Черчилль исхитрился его раздолбать так, как японцам в Пирл-Харборе и не снилось...
Правда, у Франции - как, впрочем, и у всех особ такого сорта - кроме бравого фельдфебеля и престарелого маршала, был про запас и один молодой и крепкий генерал, горячо и (до поры - до времени) безответно ее любивший - и при этом довольно успешно выполнявший разовые поручения интересующей нас тройки <дружбанов>... Когда <Очаровашка Тото> и <Папаша Пэпэ> вляпались по уши, наша красавица, глазом не моргнув, принялась с гордым видом разгуливать под ручку с <Долговязиком Гого> - будто <так и было>.
И это спасло бедняжку от обычной участи <немецкой овчарки> при САМОМ НОВОМ (советско-американско- английском) порядке в Европе, сменившем просто НОВЫЙ - немецкий - порядок. И не только спасло: воспользовавшись противоречиями в стане победителей, красотка бесцеремонно растолкала их локтями и после небольшого замешательства нагло заняла одно из мест за коуглым столом ГЛАВНЫХ ДЕРЖАВ-ПОБЕДИТЕЛЬНИЦ, получив огромную зону оккупации в Германии, место постоянного члена Совета Безопасности ООН и подтверждение безоговорочных прав на все свои <загородные имения> - колонии, которые она чуть ранее услужливо предоставляла в распоряжение Германии и Японии и которые ей чуть позже пришлось оставить, в основном, из-за <некоторых трений> с местным населением - сплошь тоталитарным и непонятливым (самая зловредная из <та-та-та> - Япония, - уходя из Индокитая, предусмотрительно оставила там <для местных полицейских нужд> склады вооружения, в том числе - артиллерийского)...
Но ворнемся к <Великолепной Тройке>. С Великобританией в этой компании, я надеюсь, все ясно. Со <сталинским> Советским Союзом - тем паче: здесь нас просвещали с избытком - и все, кому не лень.
А - Рузвельт?.. США, они что - тоже ТАКИЕ?..
Г-н (тов., гр-н.) Читатель! Да неужто ж надо тут еще разжевывать, что ДА, такие же? И <та-та> и <ту-ту>, и все, что душеньке угодно... Человек ты, небось, грамотный, историю любишь. Ты нас с Николаем Владимирычем в главном понял, а душещипательные подробности про ту или другую страну - подберешь и сам... Кстати, обрати особое внимание на <великих страдальцев> - на <несчастные жертвы проклятых агрессоров>: <мученицу> - Польшу, <трудолюбивую маленькую Голландию>, таковую же Бельгию... В особенности же - на овечек, съеденных Волком-Сталиным, на <сифилисофаные темократитеские страны Палтии>...
Нет, что хотите, братцы, - а про этих маленьких да несчастненьких я, при случае, особую статью напишу (или Н.В. Работяжева попросим): хотя бы потому, что <ПРИНЦИП РАБОТЯЖЕВА> приложим к оным добрым ягняткам в гораздо большей степени, чем к вынужденным героям данной публикации... Там этот принцип был реализован - да и сейчас, порой, реализуется - КЛАССИЧЕСКИ... Как в УК пишут - <с особым цинизмом>...
А про эти самые Штаты, ладно уж, немного скажу - в порядке беглого обзора, так сказать. Чтоб никому, значит, не обидно... Только Женя Прошечкин пусть, все-таки, выйдет...
Итак, Северо-Американские Соединенные Штаты - САСШ (NAUS) - таково изначальное название страны <развитого гуманизма>... Наличие до середины 60-х годов XIX века РАБСТВА - в счет ставить не будем: вроде как - некорректно. Хотя, крепостным правом (отмененным в те же годы, что и рабство в САСШ) Россию разные бржезинские шпыняют до сих пор. Заметим, что в России с того времени политический порядок менялся В КОРНЕ раз 5-7 - в США же режим В ПРИНЦИПЕ тот же, что в 1788-1791 гг., 1865 г., 1920 г. и т.д...
А вот доктрину президента Монро - <Америка - для североамериканцев!> (1823 г.) - непременно учтем: еще и потому, что доктриной этой всю свою политическую жизнь руководствовался наш знакомец г-н Тото. Заменив <Америку> на <Европу>, а <североамериканцев> на <немцев> (популярный авторизованный перевод детища Монро на немецкий получил динамичное название <MEIN KAMPF>). Но не только поэтому: и Монро, и все его преемники преуспели в завоевании <жизненного пространства> для своих сограждан в несравненно большей степени, нежели злополучный немецкий мыслитель. Эта доктрина, изложенная в официальном послании президента конгрессу Соединенных Штатов (заметьте - не в какой-нибудь книжке, изданной за свой счет), открыто, публично и громогласно провозглашала священное право NAUS распоряжаться судьбой всех стран Северной и Южной Америки; право это объявлялось эксклюзивным: господ из Старого Света просили не беспокоиться...
Реализация программы Монро - в том числе, посредством многочисленных вооруженных интервенций и агрессий, по наглости далеко превосходящих гитлеровские, - вскоре превратила большую часть Латинской Америки (да и Канаду) в настоящую <вотчину США>... Между прочим, то обстоятельство, что в 30-е - 40-е гг. нашего века в ряде латиноамериканских стран устанавливаются прогерманские режимы, объясняется, прежде всего, понятным стремлением этих стран найти мощного покровителя для ведения успешной борьбы с североамериканским игом. Естественно, что 1945 год принес этим странам примерно то же самое, что 1940 год - Дании...
Поднаторели американские предшественники <германского гения> и в приращении пространств собственно САСШ - метрополии, <фатерлянда>, так сказать. В 1803 г. североамериканцы, шантажируя Наполеона угрозой союза с Англией и силового захвата французских владений в Америке, вынудили Францию отдать им (<продать> - за смехотворную плату) Луизиану. В 1810-1819 гг. оккупирована явочным порядком испанская Флорида, захвачены другие испанские владения в Северной Америке... 1812-1814 гг.: агрессия против Англии - неудачная попытка аннексировать Канаду. 1836 г.: североамериканские поселенцы, которых правительство Мексики милостиво приютило в Техасе, объявляют эту мексиканскую провинцию <независимым государством>; САСШ тут же принимаются рьяно защищать <техасский суверенитет> (типовая операция <Заяц и Лиса>, которую потом успешно проворачивали и немцы - в Судетах, и те же янки - с косовскими албанцами). В 1846 г. начинается агрессивная война САСШ против Мексики... Итог: ПОЛОВИНА мексиканской территории аннексируется Соединенными Штатами и удерживается ими по сию пору - никакие гильфердинги ничего про это не визжат: это вам не Итуруп с Шикотаном!
Захват <ничейных> - на самом деле, принадлежавших коренным жителям Северной Америки, - Западных территорий и <справедливая дележка> чужой земли, продолжавшиеся со дня основания гуманистического змеюшника до начала XX века (весьма преуспел по этой части еще один учитель Алоизыча - А. Линкольн), надо выделить особой строкой. Хотя бы потому, что <Дранг нах вестен> сопровождался МАССОВЫМ ФИЗИЧЕСКИМ ИСТРЕБЛЕНИЕМ коренного населения. Методичный геноцид унес около 90% представителей местных национальностей; некоторые народы УНИЧТОЖЕНЫ ПОЛНОСТЬЮ. Так что, при ином исходе Второй мировой памятники жертвам холокоста стояди бы не в Треблинке и Дахау, а в штатах Айдахо и Небраска (особенно, если вспомнить о том, что <Малыш Тото> с детства и до конца дней своих зачитывался <индейскими романами> Фенимора Купера и Карла Мэя)...
Еще в конце XIX в. рамки экспансии, установленные фюрером Монро, становятся тесными для САСШ: в 1893 г. захвачены Гавайи, а результатом войны 1898 г. с Испанией (которую старик Ленин недаром называл <первой собственно империалистической войной>) стали - помимо присоединения к САСШ Пуэрто-Рико и установления фактического протектората над Кубой - захват о. Гуам и превращение Филиппин в колонию Штатов... Для перечисления разной тихоокеанской <мелочи>, всех этих атоллов и архипелегов, позволяющих янки контролировать огромные водные пространства - здесь просто места не хватит...
О том, как Соединенные Штаты СЕГОДНЯ претворяют в жизнь самые смелые мечты и Монро, и Гитлера, устанавливая <американский мир во всем мире>, - и говорить нечего!..
Для полноты картины добавим - раз уж мы ориентируемся на то время - что в 1938 году (год печально знаменитой <хрустальной ночи>) положение негров в США немногим отличалось от статуса евреев в Германии...
Вот и выходит, что прав Н.В. Работяжев: ВСЕ ОНИ ОДИНАКОВЫЕ! И - когда им выгодно драться друг с другом - дерутся (см. помянутый А.А. Баламутовым <закон Гаузе>), а когда выгодно помогать - они друг другу помогают: здесь тоже сошлемся на классиков биологии, в частности, на цикл работ П.А. Кропоткина (который был не только великим географом и великим теоретиком анархизма, но и крупным биологом) <Взаимопомощь как фактор эволюции>...
Ну и что же, в таком случае, делать? Куда ж податься гуманисту и непротивленцу?
Не знаю... Может быть стоит внимательнее перечитать П.А. Кропоткина?... Я же - не будучи анархистом - могу предложить лишь паллиатив: такую форму государственности (раз уж от государства никуда не деться), которая является ГОСУДАРСТВОМ В ЧИСТОМ ВИДЕ, так сказать, <государством par excellence>. Подобное государство НЕ СТЕСНЯЕТСЯ своего естества, поэтому у него нет необходимости ни тщательно прятать его - обрекая себя на политический невроз и разложение (как это делают <демократические республики>), ни эксгибиционистски выпячивать - превращая тем самым В СВИНСТВО (как это делают <тоталитарные диктатуры>).
Мне известно только одна такая государственная форма - САМОДЕРЖАВНАЯ МОНАРХИЯ.
Вл. Федоров.