А СЛОНОВ ЖАЛКО

На днях после почти двухлетнего перерыва случилось побывать в редакции одной московской газеты. Когда-то она была молодой и задорной, а на её страницах появлялись смелые и умные материалы. Казалось, для неё нет авторитетов, нет неприкасаемых личностей. Прошло время, газета перешла под покровительство профсоюзов, подружилась с Лужковым, которого когда-то так смело разоблачала, стала серьёзной и скучной. Теперь в ней можно встретить лишь репортаж с очередного профсоюзного пленума, да сообщение об особо крупном дорожном происшествии. Впрочем, иногда попадаются полезные советы по домоводству. А определяет редакционную политику с недавних пор мой старый приятель - матёрый журналюга, прошедший в газетном мире огонь, воду и медные трубы. Ему поставлена особо ответственная задача: сделать газету интересной.
“Почему ты не приносишь нам свои гениальные заметки?”- спросил он меня.- “Знаешь, какие у нас теперь гонорары?” Я предложил написать о том, как гибнет наше образование, как идеологи властей предержащих проводят политику, направленную на её окончательную ликвидацию. “Смотри, что пишут: английский надо преподавать в таком объёме, чтобы россиянин умел объяснить иностранцу, как пройти к вокзалу. Это же колониальная система обр...” “ Но это будет публицистика!”- последовал ответ.- “Публицистика теперь никому не интересна”. “А что интересно?” “Что?...” - и мой приятель порылся в интернете. “Вот, например, вчера в Москве состоялся митинг против жестокого обращения со слонами в Таиланде. Вот это интересно, об этом надо писать”. “Но мне это не интересно, - ответил я. - Ни митинг, ни те, кто его организовывал”. “А ты подумай. В стране горят школы вместе с детьми, не платят зарплаты и пенсии, население вымирает, а между тем кто-то протестует против жестокого обращения со слонами в Таиланде. Подумай”. И я подумал. И сейчас я делюсь с читателями своими размышлениями.
Неужели он прав, неужели в нашей быстровымирающей стране тема слонов в Таиланде - самая актуальная? А что актуальнее? То, что мы вымираем, потому что согласились вымирать? Но ведь это давно уже не новость. То, что наша изолгавшаяся и изворовавшаяся верхушка отдаёт за бесценок своим иностранным хозяевам наши невосполнимые ресурсы? Так ведь почти никто не возражает, все радуются очередному взлёту цен на нефть, которой у нас с каждым годом становится всё меньше и меньше. Ведь и нам с этого что-то перепадает. Может, интересна тема коррупции? Полноте! Какая коррупция может быть в стране, фактически, отданной на разграбление её управленцам? Похоже, скоро сбудется мечта нашего видного теоретика казнокрадства - первого московского мэра - и взятки, наконец, узаконятся. И тема коррупции исчезнет навсегда - гораздо раньше, чем исчезнем мы.
Что ещё? Может быть, партийная жизнь - с её кипением страстей, расколами и самыми неожиданными коалициями? Но ведь в России нет партий! Есть несколько московских тусовок очень важных политиков, стремящихся любой ценой угодить тем, кто кормит их всех, так усердно изображающих взаимную ненависть. Вся эта партийная борьба вызывает у меня в памяти слова одного рок-певца о том, что, если маленький мальчик вдруг войдёт в спальню к родителям, он может подумать, что они борются. Но они не борются, они любят... А может, стоит поговорить о выборах в Думу, тем более, что наш руководитель пообещал сформировать правительство с учётом их итогов? Спасибо, барин, только объясни сперва, что значит “с учётом”? Если на предстоящих выборах 99 % электората проголосуют за КПРФ, а 1 % за СПС, разве не может президент “учесть” мнение этого 1 % и назначить главой правительства Чубайса? А когда Дума прокатит его, назначить “гениального менеджера” и. о. премьера, а затем распустить “некомпетентную и антиреформаторскую” Думу? Что ему может помешать? Уж только не народное негодование.
Ещё менее интересны президентские выборы, когда в битве за пост хозяина страны, обладающего совершенно недопустимыми даже для авторитарного руководителя полномочиями, сходятся несколько хорошо известных, разрекламированных политиков из одной крапленой колоды. Результат этих выборов известен заранее, кроме, разумеется, выборов 1996 г., результат которых неизвестен до сих пор. Точнее, известен: итоги выборов были сфальсифицированы, победил не тот, кто объявлен. Только победитель предпочёл промолчать, более того, он сразу признал своё “поражение” и поздравил соперника с “победой”. Для чего он снова призывает отдать за себя голоса? Чтобы снова согласиться быть кинутым (вместе со своими избирателями)?
Акции протеста, как правило, приурочены к датам (1 мая, 4 октября, 7 ноября), и посещают их в основном одни и те же люди. Поэтому и не посмели прогнать организаторы пикета КПРФ у Останкинского телецентра митинговых бабок, орущих на выходящих из здания телецентра сотрудниц, возможно, из числа технического персонала, нечто вроде: “Перделку отрастила, а совести не нажила!” Бабки понадобятся на следующих акциях, они непременно придут, у них всегда есть время. А то, что они позорят организацию и объективно вредят совершенно необходимой борьбе за предоставление оппозиции эфирного времени, так что с них, старых, возьмёшь? Ведь проблему никто не собирается всерьёз решать, собираются лишь обозначить свою заинтересованность в её решении. Поэтому с каждым годом участников такого рода акций становится всё меньше: не каждый добровольно возьмётся заполнять бочку данаид*.
Ну а если бы вождям “оппозиции” всё-таки предоставили эфирное время, разве не стали бы они в очередной раз убеждать граждан принять участие в совершенно бессмысленных для них выборах? А ведь властям именно это и нужно: чтобы люди пришли и проголосовали. А они уж найдут, как распорядиться попавшими в их руки бюллетенями. Все знают, но не говорят: в рамках т. н. конституции 1993 г. никаких позитивных изменений в жизни страны быть не может. Чтобы перестать вымирать, мы должны выйти за эти рамки. Как это сделать? Во-первых, не участвовать в нечестных выборах. В них нельзя участвовать, как нельзя играть с напёрсточниками. Каким бы ты не был ловким и умным, тебя разденут. Лучшая форма такого неучастия была бы кампания активного бойкота, когда граждане приходят на избирательные участки и забирают свои бюллетени. Теперь этими бюллетенями никто за них не проголосует. А при хорошей организации можно было бы организовать сбор этих унесённых бюллетений и неопровержимо доказать, что выборы не состоялись, граждане отказываются играть по шулерским правилам. Значит нужны новые правила.
В таких случаях выбирают Учредительное Собрание или возвращаются к чему-то временно забытому. Таким незаслуженно забытым сводом правил жизни государства могла бы стать Конституция РФ, действовавшая до преступного указа №1400, ставшего началом государственного переворота сентября-октября 1993 г. Не случайно переворот начался с отмены этой самой демократической в истории России Конституции. На её основе мы могли в рамках относительно небольших избирательных округов без помощи “грязных денег” избрать действительно ответственных перед избирателями депутатов. Таких депутатов у нас не было ни до ни после того романтичного отрезка - 90-93 г.. Сейчас, чтобы победить в огромном избирательном округе необходимы либо пресловутый “административный ресурс” либо мощная спонсорская помощь. В результате мы имеем депутатов ответственных перед спонсорами и безответственных перед избирателями. И в придачу совершенно безответственных президента и правительство. Неправовой путь привёл нас в тупик - пора остановиться! Дальше следуют наше вымирание и передел страны между представителями “цивилизованного мирового сообщества”. Пора перестать тешить себя иллюзиями изловчиться и переиграть опытных шулеров, пора попытаться действительно взять власть в свои руки.
Лозунг восстановления советской Конституции мог бы объединить людей разных взглядов, всех, кто не желает вымирать. Конечно, для успешного проведения кампании активного бойкота выборов необходима серьёзная работа и серьёзная организация, лидеры которой не держатся за хорошо оплачивыемые должности “оппозиции Её Величества”. Нужны граждане, сознающие свои права и не желающие передоверять свои ум, честь и совесть самому великому вождю, граждане, привыкшие думать сами. Где они?! Откликнитесь! Неужели мы заслужили свою судьбу, и борьба за права слоников в далёком Сиаме - самая актуальная тема в сегодняшней России? А слонов и впрямь жалко - они, в отличие от нас, за свои права выступить не могут. Слоны ведь.

Баламутов А. А.
- член демократического объединения “Свободная Россия”.

* Данаиды - из древнегреческой мифологии - 50 сестёр, убивших в брачную ночь своих мужей. В царстве Аида были наказаны бессмысленным трудом - заполнять бездонную бочку. Отсюда крылатые слова: “бочка данаид”.