ОТ РЕВОЛЮЦИИ НЕ ОТВЕРТЕТЬСЯ
Когда Станислав Белковский в
газете "Завтра"(2005; №20; "Уход
Путина, или мирный переворот как
альтернатива кровавой революции")
ставит вопрос о будущем России так:
"Или переворот (мирный) - или
революция (непременно - "кровавая")",
- в этом видится несколько
упрощённое понимание термина "революция"
(дескать, революция - это
обязательно серия бунтов; стрельба
с крыш; хаос и т.д.)...
Между тем, следует всегда помнить о
том, что революция - это коренная
смена общественно-экономических и
политических порядков, замена
социальной парадигмы, формационный
переход. И ничего более не содержит
это понятие.
Конкретика - способы и формы такого
общественного перелома - это уже
"дополнительные подробности",
частности (порой, действительно -
весьма ощутимые). Эта конкретика
может включать и восстания, и
сугубо парламентскую борьбу, и
тотальную стачку, и т.п. Тот "переворот"
(по видимости, верхушечный?), о
котором пишет Ст. Белковский,
должен бы не противопоставляться
революции, а указываться в качестве
одного из наиболее приемлемых
способов её реализации. Ведь если
этот "переворот" приведёт к
качественной смене "элит" и -
главное - в корне изменит
направление векторов экономики,
политики и социума России, стало
быть - это революция.
Боюсь только, что подобным
переворотом (к тому ж - на "личностном
уровне": "Путин должен уйти")
дело не обойдётся. Потому что оно -
дело - не столько в Путине, сколько в
порочности той системы, которая
сейчас же превратит в "путина"
(или "ельцина") любого
благонамереннейшего патриота, как
только он займёт место "Дракона".
Важно тут заметить и даже
подчеркнуть, что революционный
кризис и следующая за ним революция
- неизбежно вытекают из
предшествующего состояния
общества. Эта историческая
неизбежность не зависит от наших
пожеланий, от того, принимаем мы
революцию или нет. Подоспевает
критический уровень массового
недовольства - и вот она, голубушка!
Не отвертеться!... А уж кто и как это
стихийное явление - революцию -
сумеет использовать (США и "оранжисты"
или мы с вами): это вот как раз и
зависит от готовности того или
другого "управляющего субъекта".
От нашей с вами готовности.
Таким образом, вопрос "Надо ли
хотеть революции?" - просто-напросто
бессмыслен. Надо не "хотеть" (или
- "не хотеть") - землетрясения,
грозы, солнечного затмения, зимы...
Революции... Надо - к ним готовиться.
Главное.
Много говорено о том, что
конкретно у нас плохо. Много
сказано о Ельцине, Путине... О
коррупции и плохих бюрократах.
Не так часто пишут и говорят о том,
на какой почве выросло то Зло,
которое и должна ликвидировать,
упразднить, "отменить"
предстоящая революция. Не
осознавая это - рискуем пустить
революцию по дежурным "цветным"
рельсам и придти опять к тому же,
даже - к худшему. Вот в этом случае -
прав Ст. Белковский - развал России,
её погибель неминуемы.
Мы все должны ясно представлять
себе, что главный фактор, который
определяет принципиально
деструктивный характер "развития"
(с кривой улыбкой назовём это так)
России в течение последних 20 лет, -
это фактор колониализма (современной
его ипостаси - хорошо описанной М.
Делягиным: постнеоколониализма).
В силу ряда причин (о которых надо
писать отдельно) буржуазная
революция 1985-1993 гг. была изначально
половинчатой, она была оседлана
иностранным капиталом, она - не
завершена.
Экономически - она привела не к
гегемонии отечественного
буржуазного класса, а к господству
иностранных ТНК и их туземных
шестёрок, не очень грамотно
называемых почему-то "олигархами".
А надо называть правильно, "политкорректно",
так сказать: компрадоры (примитивные
колониальные посредники).
Политически революция 1985-1993 гг.
была "прикрыта"
контрреволюционным ельцинским
переворотом 21 сентября - 4 октября
1993 года, расстреляна из танковых
пушек и увенчалась типично
сомосовским режимом личной власти,
с тех пор перманентно сползающим к
открытой колониальной диктатуре.
Именно колониальный фактор - а не
козни "злобных бюрократов" -
стоит за систематическим удушением
российской производительной
буржуазии, которая для компрадоров
и их иностранных хозяев (а им, по
крайней мере, объективно, и служат
"плохие бюрократы") - враг, хуже
"революционного пролетариата".
Именно колониальный фактор
определил линию фронта, которая
отделила тех самых 175 (или чуточку
больше) компрадоров, о которых
пишет Ст. Белковский, от всего
российского общества, от всех его
вменяемых классов.
Именно антиколониальная борьба (осознаётся
ли это её участниками - или пока не
очень осознаётся) - борьба за
экономическую и политическую
независимость России - сближает
сегодня самые разнородные силы,
противостоящие "сомосовщине" -
от "Яблока" и "ребят
Хакамады" до НБП и "русских
нацистов": ситуация, типичная для
национально-освободительной,
антиколониальной революции.
Социально-экономический характер.
Разумеется, по своему базисному
характеру приближающаяся
революция может быть только "буржуазно-демократической":
для развития полноценного
капитализма в России объективно
должна быть расчищена дорога,
искусственно загороженная
иностранными хозяевами.
Незавершёнка, приведшая нас в "Конго",
требует своего завершения: теперь
путь лежит уже (условно) - в "Европу"
(думаю, что самой Европе это не
очень понравится).
О "социализме" в стране с
полуразрушенной и колониально-ориентированной
экономикой говорить пока не
приходится: ежели по Марксу - нет
материальной базы. А если принять
во внимание духовную
мелкобуржуазность подавляющего
большинства населения России - то и
социальной базы тоже нет.
Революция должна обеспечить
поощрительный режим развития
отечественной экономики,
реструктуризацию собственности
("отъём награбленого" у
компрадорщины и передачу его
вменямым собственникам: от
национализации до реприватизации),
цивилизованное состояние
социальной сферы и т.д.
Скорее всего, новая власть
предложит обществу
мобилизационный план опережающего
развития.
Но главная задача, без решения
которой не сдвинется даже на
миллиметр реализация всего
остального, - жёсткое, трезвое и
прозрачное для общества
обеспечение экономической и
политической независимости нашей
Родины.
Политические задачи.
Ничего этого не сделает нынешняя
"государственная машина" - по
факту: туземная колониальная
администрация. Если путём "аккуратного
переворота" заменить в ней "главный
шпунтик" - как предлагает Ст.
Белковский - ничего путного из
этого не выйдет. Система,
выстроенная "ельцепутами" (точнее
- их заморскими хозяевами) прямо для
нужд колониальной эксплуатации
России, прямо для обеспечения "сырьевизации"
российской экономики, прямо для
оптимального проведения тихого
геноцида русских, - ни для чего
более не годится. Она или приручит
"президента-патриота", или -
убьёт его.
Между прочим, "оранжевые" и т.п.
сценарии (которые - как видим - и для
России уже приготовлены) всегда
ориентированы именно и только на
замену "ключевой фигуры";
замена системы "оранжистам" не
нужна. Посадить более антирусского,
более "либерального",
принадлежащего к их "тусовке" -
в общем, "своего" - диктатора,
который будет разрушать Россию
более рьяно, - вот что им надо. Ведь
именно под такого они и сляпали "расстрельную
конституцию" девяносто третьего.
Мне тут пришлось на форуме одной
солидной газеты подискутировать с
некими "оранжистами". Ругают
Путина, ругают режим, ругают "бюрократию",
повизгивают про "права человека"...
В общем - "за революцию".
Говорю им: я тоже за революцию. Не
только Путина надо сменить, но
прежде всего - нынешнюю конституцию,
которая для ельциных-путиных и
писана, которая тиражирует
негодную систему... Что ж отвечают
"оранжисты"? - А примерно так:
"Вы, батенька, - фашист!"... Вот
те и "приехали"...
Разумеется, вполне возможно, что
"уход Путина" станет ощутимым
эпизодом политического переворота.
Но смысл этого - настоящего -
переворота не в замене "Путина на
Зюганова (Касьянова)", а в
учредительном процессе, который
совершенно неизбежен для
предстоящей русской революции...
Думаю, что неизбежен, т.к. уверен:
наш народ досыта нахлебался
гайдаро-касьяновых и потуги "цветных"
встретит (да и встречает уже)
дружным хохотом.
Трудно сказать, какую юридическую
форму примет этот процесс, но
создание совершенно другой
государственной машины - реально
контролируемой населением и
законодательно ограждённой от
иностранного вмешательства - это
важнейшая политическая суть
грядущих перемен.
Сделать так, как мечтает Ст.
Белковский, - "чтобы революции
всё-таки не произошло" - сие не от
нас зависит... Тут законы больших
чисел действуют. Почти природный
фактор... Старайся - не старайся, а
"вода дырочку сыщет" - "куды
ж деваться"?
А вот не допустить, чтоб вода
потекла по ядовито-оранжевой трубе;
направить поток в русло новой
Русской Государственности - это
задача выполнимая. Проблема
мирного характера предстоящей
революции - тоже решаема... Только
ведь, как говаривал Че Гевара, "они
всегда начинают стрелять первыми"
- и наш 1993 год, и последние узбекские
события - тому подтверждение.
Ну вот - начнут. А мы - чего?... Тихо-тихо
- по домам? Боюсь - просто не выйдет.
"Субъект".
Напрасно Станислав Белковский
пишет о том, что нынче в России нет
"альтернативной политической
силы".
Даже если глядеть по "формально-партийному
признаку" - как же "нет"?! А
КПРФ, а "Родина", а растущее,
как на дрожжах, молодёжное движение
(НБП, АКМ, анархисты, "нацисты")?...
Да и ЛДПР - ежели почует, "в какую
сторону дым", - немедленно станет
революционной партией...
Другое дело, что партии,
действующие в рамках колониального
закона, не очень поворотливы,
слишком, порой, степенны и
осмотрительны... Да эта беда -
поправимая. Как "петух клюнет"...
Плохо, что только сейчас начинает
складываться (со скрипом) Широкий
антиколониальный фронт (как бы он
ни назывался) разных антирежимных
партий. Если бы такой фронт - по
общему правилу национально-освободительной
борьбы - был в России года четыре
назад - совсем другая была бы
картина!...
Думаю, однако, что не формальные "партии"
и не "правильный" (с
президиумами, колокольчиками и
бюрократическими резолюциями) их
союз сыграют определяющую роль в
предстоящей борьбе.
Всё более политизируемое и
вынуждаемое к борьбе задачами
элементарной выживаемости
население России устало ждать "переломных
съездов" и раскачки партийных
вождей. Уже январская вспышка
самочинных протестов показала
способность наших сограждан к
самоорганизации. Прижмёт посильней
(а летом ведь прижмёт!) - и
самоорганизация будет значимей.
Население наше культурно (на
конголезский уровень пока не
скатилось); полно людей с
управленческими и
организаторскими навыками - после
предстоящего кадрового погрома
армии этот отряд ещё увеличится:
столько командиров сразу!...
Зачем "126-ая резолюция партсъезда"
- когда есть "Интернет"? Когда
самим нетрудно договориться? Когда
политические задачи в воздухе
витают (благодаря СМИ, в т.ч. - и
партийным)?...
В январе-феврале вокруг акций
протеста в некоторых случаях
создавались "гражданские советы
и комитеты". Многие из них
продолжают действовать.
Такие вольные объединения граждан -
Советы -создавались и у нас в 1905
году, и в Польше не так давно ("Солидарность"),
и в Албании в 1997 году, и совсем
недавно в Аргентине.
Наличие электронного
информационного пространства
усиливает мощь таких боевых
оргструктур, возводит эту мощь в
куб.
Сеть подобных ячеек - покроет всю
страну. Отдельные очаги борьбы,
нескоординированные пока
протестные действия - всё более
будут обретать черты единой,
непрерывной НОРМА (Народно-Освободительной
Российской Массовой Акции). НОРМА,
её Советы и создаваемые ими
неизбежно центральные,
общероссийские органы - и станут
душой Русской Революции, подлинным
Народным Фронтом...
Партии - понятное дело -
присоединятся... Кто с самого начала,
кто - чуточку позднее.
Поднимется НОРМА по всей стране - а
она уже подымается! И никакого
распада не будет.
А Путин... Что - Путин? Очень скоро
всем будет не до Путина.
Владимир Фёдоров.