БАЛАМУТОВ
АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ.
Родился 24 января 1964 г. в Москве в семье научных сотрудников: мать - кандидат наук, доцент, отец - инженер.
УЧЁБА.
С 1971 по 1981 год - учился в средней
школе. Окончил 201 школу им. Зои и
Александра Космодемьянских (класс
с углублённым изучением литературы).
С 1981 по 1982 г. работал на заводе
Энергоприбор.
В 1982 г. стал студентом
филологического факультета МГУ.
В 1988 г. с отличием окончил
Университет, получив квалификацию:
"Филолог. Преподаватель русского
языка и литературы". Тема
дипломной работы - "Пушкин о
Байроне". Кафедрой истории
русской литературы рекомендован
для поступления в аспирантуру. В
том же 1988 г. поступил в аспирантуру
института Мировой литературы им.
Горького. Тема диссертации: "Литературные
взгляды и художественная практика
русских романтиков 20-30-х годов XIX
века: эволюция, взаимодействие,
взаимозависимость. В. Кюхельбекер,
Н. Полевой, В. Одоевский".
Проучившись в аспирантуре 2 года,
сдав на отлично кандидатский
минимум и выполнив 2/3 диссертации,
по личным причинам не смог
завершить эту работу.
ПОЛИТИКА.
Политикой занимаюсь с начала 1989
года, когда на волне народного
энтузиазма в Москве стали
возникать клубы ибирателей.
Участвовал в создании клуба
избирателей Хорошёвского района г.
Москвы "Народная инициатива",
а затем и Московского Объединения
избирателей (МОИ), а после создания
принадлежал к его радикальному (условно
говоря, антигорбачёвскому) крылу.
На этой почве быстро разошёлся с
"умеренным" руководством МОИ (Пономарёв,
Боксер, Шнейдер..), а вскоре его
откровенное политиканство,
беспринципность, неразборчивость в
средствах достижения цели (в том
числе и самых грязных) стали
вызывать у меня протест. Входил в
комиссию по расследованию
нарушений этических норм со
стороны руководства МОИ в ходе
предвыборной кампании 1990 г.,
принимал участие в попытках
организации внеочередной
конференции МОИ с целью очистить её
от политических проходимцев. Но
переиграть профессиональных
интриганов на их поле оказалось
невозможным: члены комиссии даже не
получили возможности доложить
конференции о результатах
расследования!
В выборах 1990 г. участвовал как
доверенное лицо кандидата в
народные депутаты Моссовета
Тюленева А. К., а после его победы
стал его помощником по депутатской
работе. Наблюдая за работой
Московского городского Совета
народных депутатов изнутри, имел
возможность составить о нём мнение,
отличное от того, которое
стремилась сформировать у
населения официальная пропаганда.
Особое возмущение вызывало у меня
соучастие в грязной кампании
травли представительной власти
моих коллег по "демократическому
движению". И именно в то время мне
стало окончательно понятно, что
движение, направленное против
представительной власти,
авторитарное и пропитанное
интригантством изнутри, не имеет
право называться демократическим.
Осенью 1990 г. после драматичной
борьбы был избран в числе 4
делегатов от Хорошёвского района
на Учредительный съед движения "Демократическая
Россия". Характер съезда (шоу, в
котором делегатам отводилась роль
массовки, а лучше - клакеров) убедил
многих, что ДемРоссия - организация,
не поддающаяся реформированию. И в
октябре 1990 г. на собрании
московских делегатов
Учредительного съезда
окончательно оформился раскол.
Часть делегатов, не пожелав
участвовать в недемократической
процедуре выборов руководства
московской организацией ДемРоссии,
делающей его неподконтрольным
низовым организациям, покинула
собрание и попыталась создать что-то
новое. У этого "нового" было
много названий - Московско-Зеленоградское
демократическое движение,
Демократическое движение "Свобода"
и пр... Поначалу мы так и не смогли
юридически оформить нашу
организацию, т. е. зарегистрировать
её.
Среди депутатов Моссовета нашлись
дальновидные люди, понимавшие уже
тогда, что ни московской "сильной
исполнительной власти" во главе
с Лужковым, ни тогда ещё
председателю Моссовета Попову они
не нужны, что надо искать союзников.
И нам была предоставлена
возможность раз в неделю проводить
собрания в Большом зале Моссовета.
Одной из главных задач мы считали
прорвать информационную блокаду
вокруг московской
представительной власти,
познакомить московскую
политизированную общественность с
позициями, которым был закрыт
доступ на страницы московских
поповско-лужковских СМИ.
Весной 1991 г. мы поддержали группу
депутатов Моссовета, в основном из
знаменитой Комиссии по законности
во главе с зампредом Моссовета
Седых-Бондаренко, объявивших
голодовку. Депутаты добивались
выполнения законного решеня
Моссовета о вступлении в должность
начальника московсой милиции
генерала Комиссарова. Напомню
вкратце суть конфликта. Фигура
начальника милиции - ключевая в
системе исполнительной власти.
Честный "шериф" не позволил бы
коррумпированному чиновничеству
удовлетворять за наш счёт свои
растущие аппетиты, что было
особенно неприятно в канун
намечавшийся Большой Приватизации.
Поэтому столь острой была борьба
вокруг Комиссарова. Так появилась
своего рода лакмусовая бумажка: те,
кто безоглядно верил Попову/Лужкову/Станкевичу,
не понимали, зачем ещё нужен какой-то
Комиссаров. Те же, кто был к ним в
разной пока ещё степени критичен,
поддерживали голодающих депутатов.
К концу весны 1991 г. тусовки в
Большом зале стали затихать. Одни
вернулись в лоно ДемРоссии и
приняли участие в избирательной
кампании Ельцина-Попова. Другие
разочаровались в политике, как
грязном деле. И, наконец, небольшая
группа решила попытаться
опровергнуть сценарий и не
допустить избрание Попова мэром. Мы
всю избирательную кампанию провели
в пикетах, пытаясь объяснить нашим
вчерашним друзьям-"демократам",
что Попов не демократ, а жулик, что
его избрание ничего кроме бед
москвичам не принесёт. Нас называли
предателями, агентами КГБ, а мы
смеялись...
И после окончания этой кампании мы
твёрдо решили не расходиться, но
создать и зарегистрировать свою
"истинно демократическую
организацию". Так в августе 1991 г.
возникло демократическое
объединение "Свободная Россия".
Предвидя неизбежный развал
ДемРоссии (ну не могут честные люди
долго оставаться в одной
организации с подонками!), мы
надеялись создать некую нишу, куда
могут уходить недовольные
демократы. Наш рассчёт не
оправдался. ДемРоссия, конечно же,
развалилась, но вместо неё тут же
были созданы и разрекламированы
десятки маленьких демроссий. Поток
прошёл мимо нас. Транзитом через
разного рода дэпэры и эрхадеде люди
возвращались домой, уходя из
политики. В результате случилось то,
чего мы опасались ещё в 1990 г.: слово
"демократ" в массовом сознании
стало синонимом слова жулик, а
нынешние явлинские и хакамады
помогают людям укрепиться в этом
убеждении. Так и хочется порой
спросить: господа, вы же всегда были
за "сильную исполнительную
власть". Какие же вы, к чёрту,
демократы?!
Другой своей задачей мы видели
защиту представительной власти.
После выборов мэра грядущий разгон
советов стал для нас уже очевидным.
Для нас, но не для большинства
депутатов. Опасность видели
немногие и самые умные. Большинство
же никак не могло забыть, что шли на
выборы в одном блоке с Поповым и
Станкевичем, видели в них немного
заблудившихся друзей и искали пути
для "конструктивного
взаимодействия" с
исполнительной властью. А ведь
трудно защитить того, кто сам себя
не хочет защищать. Другие видели
опасность, но считали, что советы
сами по себе самодостаточны, чтобы
их кто-то ещё защищал. Так или иначе,
шанс создать массовую организацию,
объединяющую депутатов и
поддерживающих их избирателей, был
тоже упущен. Мы проводили митинги и
пикеты у Долгорукого, помогали
депутатам во время второй
голодовки "за Комиссарова",
составляли резолюции, собирали
подписи... И вот настал сентябрь 1993
года.
В дни путча мы были у Дома Советов
или в нём самом, пытались объяснить
москвичам всю пагубность
переворота. После катастрофы 4
октября встал вопрос, что делать
дальше. Кто-то попытался вписаться
в систему, чтобы "изменить её
изнутри". Но большинство из нас
видело, чем это заканчивается: не
люди меняют систему, а система
людей. Мы встали на позицию
неприятия итогов ельцинского
переворота. Единственно законной
для нас продолжала оставаться
растоптанная Ельциным Конституция.
Мы не считаем для себя возможным
участвовать в выборах,
проводившихся на основе шутовской
конституции, принятой на
фальсифицированном референдуме 12
декабря 1993 г., а выход из правового
тупика видим в кампании
гражданского неповиновения, венцом
которой стали бы выборы в
Учредительное Собрание по закону о
выборах Съезда народных депутатов
РФ. По нашему убеждению выборы 1990 г.
были самыми свободными в истории
страны, а избирательный закон -
самым демократическим. Возвращение
к нему стало бы соединением
принципа законности и принципа
целесообразности. А началом пути к
этим выборам могла бы стать успешно
проведённая кампания по срыву
думских или президентских выборов,
например, путём уноса
избирательных бюллетений для их
последующего параллельного
подсчёта. К сожалению, нынешняя
официальная оппозиция, в первую
очередь, в лице КПРФ больше
заинтересована в комфортном
пребывании в стенах Думы, чем в
изменении политической системы.
Значит нужна новая оппозиция,
значит, может быть, наш голос ещё
будет услышан...
РАБОТА.
Некоторое время занимался
журналистской деятельностью. С 1992
по 1994 г. работал преподавателем
истории культуры и литературы в
школе некоммерческого детского
комплекса "Норма". С 1994 По 1997 г.
работал в частной школе "Якиманка"
преподавателем истории культуры и
истории. Преподавал ученикам с 1 по 8
класс древнегреческую мифологию,
историю искусства, философии,
театра, стремясь на примере
различных сторон культурной жизни
показать эволюцию этически,
эстетических, философских
воззрений человечества, отличия в
менталитете людей различных эпох.
С января 1997 г. работаю в частной
школе "МОШ Интеграция XXI век"
преподавателем мифологии и
спецкурса "Античная лирика,
философия, театр" с учениками с 1-го
по 10-й класс. В программу курса
мифологии входят мифы древней
Греции, древнего Египта, шумеров,
вавилонян, древней Индии, Китая,
Японии, кельтские, скандинавские и
славянские мифы...
С 2001 г. преподаю историю и мифологию
в лицее "Возрождение".
ПУБЛИКАЦИИ.
С 1993 года вхожу в Редакционный Совет газеты "Оппозиция". Кроме того неоднократно публиковал статьи в газете "Солидарность" на политические и историко-культурные темы. Размышления об уроках истории, о свойстве событий повторяться привели к появлению драматической трилогии "Пелопоннесская война", написанной совместно с моим старым другом с моссоветовских времён - Тюленевым Анатолием Кузмичом, вышедшей отдельной книгой в конце 2003 года. В книге отражены события войны между Афинами и Спартой почти двухсполовинойтысячелетней давности, которые оказались поразительно актуальны в наше время. В самом деле, разве не актуален сейчас вопрос, что такое демократия и при каких условиях она функционирует, а при каких превращается в пародию... Кроме того до последнего номера участвовал в работе литературно-публицистического альманаха "Щукино", публикуя в нём свои статьи и стихи. Член литературного объединения "Щукино".
