БЛЕФ
заметки по поводу одной публикации

Ведущая патриотическая газета "Завтра" пошла по пути бесчисленных бульварных изданий, публикующих на последней полосе чтиво легкого жанра для привлечения читателей. Видимо, только желанием позабавить праздную публику можно объяснить появление на последней странице столь уважаемого издания забавных откровений небезызвестного Алексея Веденкина - несостоявшегося "серого кардинала" целого ряда политических деятелей. То, что статья под броским заголовком "Я - не фашист" явно относится к жанру юмора и сатиры, достаточно очевидно для любого здравомыслящего человека.

По форме записки Веденкина сильно напоминают мемуары Казановы - такое же безудержное бахвальство, такой же эгоцентризм, желание представить себя центром вселенной. Если верить автору, он участвует в качестве главного действующего лица во всех важных политических событиях, дает указания лидерам партий, запросто, как багаж, возит с собой по заграницам известнейших политических деятелей, запанибрата общается с воротилами западного (да и не только западного) бизнеса, создает и ликвидирует коммерческие структуры и государственные органы. Впрочем, для этого явления в русском языке давно уже существует свое название - хлестаковщина. Если бы гоголевский персонаж жил в наше время и вздумал писать автобиографические статейки, он, по-видимому, родил бы нечто подобное публикации в "Завтра".

Записки Веденкина, как бы ни стремился автор подать себя как птицу высокого полета, рисуют его человеком, мягко говоря, без царя в голове. Его действия совершенно нелогичны. Вот описывает он, к примеру, А.Баркашова, как грубого, властолюбивого солдафона, сыгравшего в октябре 1993 г. крайне деструктивную роль, признает, что "много раз слышал от высших должностных лиц в Кремле и на Старой площади, что Баркашов будет еще инструментально использован". И тут же рассказывает, как финансировал его партию "РНЕ", сводил его с нужными людьми и даже хотел устроить ему поездку в Бельгию. О чем же, спрашивается, думал Веденкин, когда вкладывал силы и средства (если верить статье, немалые) в заведомо бесперспективную и даже провокационную политическую организацию? Странно как-то получается.

Невольно Веденкин сам выдает свою несерьезность. Так, будучи назначенным А.Руцким "заместителем министра обороны", он, по собственному признанию, проводит много часов подряд (и это в самый критический момент противостояния Съезда народных депутатов и президента Б.Ельцина!) в прогулках вокруг Белого Дома и размышлениях о мощности стоящих за ним "финансово-кредитной структуры, многочисленных служб и личного состава". Некоторые фразы из статьи можно расценивать как свидетельство глубоко затаенного комплекса неполноценности Веденкина. Как еще можно воспринимать такой пассаж: "Баркашовцы вели себя самоотверженно, за исключением близкого окружения Баркашова, которое переметнулось ко мне по мере приближения какого-то конца"? (Каков слог!)

Высокопарные рассуждения Веденкина о политике и политиках не могут скрыть образ пустого, невежественного и к тому же косноязычного болтуна. Так, Веденкин не различает парламентеров и парламентариев, его статья полна умилительных перлов: "Текущий момент подсказывал о необходимости...", "Трехэтажное здание, переходящее в квартирный сектор" (что бы это значило?), "Конкуренция на роль ... выросла в сотни раз", "Мы отдыхали в Адриатическом море", "Мы любовались красотами Карпатов", "Элептоновое оружие, с помощью которого погибает все живое без вреда окружающей среде"(!), "По приезду я занялся организацией празднования нового года", "Мы большим экскортом направились в Белград".
Удивительно, что все эти ляпы пропустили редакторы "Завтра".

Веденкин путается в именах и названиях. Так, начальник Службы безопасности Верховного Совета у него - то "Александр Бовт", то "Бовт В.П."; местечко в Австрии, где Веденкин якобы отдыхал вместе с В.В.Жириновским - то Райхенфельс, то Райхенвест. Некоторые веденкинские пассажи можно отнести к жанру ненаучной фантастики - например, странную историю о том, как помощник Жириновского съел граненый хрустальный стакан (и после этого не только остался жив, но даже не угодил в больницу). Все это наводит на мысль, что мы имеем дело с новым бароном Мюнхаузеном. И весьма показательно, что последняя часть записок Веденкина в "Завтра" N 20 сопровождена стилизованным изображением скомороха.

Пожалуй, единственное, с чем можно согласиться в статье Веденкина, так это с его выводом о том, что блеф - оружие политической борьбы. Его писанина - яркий пример такого блефа. Блеф Веденкина - действительно оружие политической борьбы в руках тех, кому в преддверии выборов нужно опорочить оппозицию и ее лидеров. И прежде всего этот блеф нужен авторам и заказчикам одиозного Указа о борьбе с фашизмом, как бы ни открещивался русский "бригаденфюрер СС" от своих коричневых собратьев.

Д.Ленденев